Una revisione della letteratura scientifica è uno studio di secondo livello, cioè uno studio che sintetizza i risultati di studi di primo livello (per esempio una selezione di studi controllati randomizzati o di studi di coorte).
Si distinguono diversi tipi di revisione della letteratura, sulla base degli obiettivi e delle metodologie:
- Revisioni sistematiche: utilizzano una metodologia standardizzata
- Meta analisi: combinano dati quantitativi
- Revisioni non sistematiche : non utilizzano una metodologia standardizzata,
Le revisioni non sistematiche comprendono diverse tipologie: revisioni narrative, revisioni ermeneutica (focalizzata sulla riflessione e l’interpretazione, più che sulla completezza della selezione della letteratura), realist review (considera i meccanismi causali che producono un effetto in contesti o con circostanze specifiche e reali, non in contesti astratti o di laboratorio); revisioni metanarrative (ricostruiscono la storia della ricerca in un determinato campo).
In generale le revisioni non sistematiche si propongono di rispondere a quesiti più ampi e generali, mentre quelle sistematiche si concentrano sulle valutazioni metodologicamente più rigorose di interventi/trattamenti specifici.
Bibliografia
- https://www.cochrane.it/sites/cochrane.it/files/public/uploads/guidausorevisioni.pdf
- https://www.evidence.it/articoli/pdf/e1000115.pdf
- https://www.bmj.com/about-bmj/resources-readers/publications/how-read-paper
- https://www.asha.org/Research/EBP/Evidence-Based-Practice-Glossary
- https://www.cebm.net/2011/06/2011-oxford-cebm-levels-evidence-introductory-document
- https://bestpractice.bmj.com/info/toolkit/ebm-toolbox/a-glossary-of-ebm-terms/
- Greenhalgh T, Thorne S, Malterud K. Time to challenge the spurious hierarchy of systematic over narrative reviews?. Eur J Clin Invest. 2018;48(6):e12931. doi:10.1111/eci.12931